vielen Dank für dein wertvolles Feedback und sehr interessanten Vorschlag.
Grundsätzlich spricht nichts dagegen, in einem geschlossenen Kreis das Lehnhardt Wappen (weiter) zu nutzen, da das Wappen im CI Fachkreis bekannt ist und dort mit den von dir aufgeführte Assoziationen verbunden wird.
Problematisch wird hingegen, die Initiativen und Projekte kommunikativ nicht unter einem Dach –Plattform- zu bündeln, sodass diese tollen Initiativen nebst wertvollem Content auch in die Lehnhardt Stiftung einzahlen können.
Auch sollte die Webseite von der Datenmenge (Videos) komfortable abrufbar – und natürlich DSVGO konform sein.
Für die Videos empfehle ich einen Lehnhardt Youtube Kanal, wo alle Videos verfügbar – und somit leicht in die Website einzubinden / komfortable abrufbar sind.
Ein gutgemachter Youtube Kanal hat auch den Vorteil, dass man bei entsprechenden Klickzahlen Einnahmen für die Lehnhardt Stiftung erzielen könnte.
Soweit ich das richtig überblicke und der Status noch aktuell ist, müsste bei der separaten „Lehnhardt Memorial Website“ noch viel Arbeit und einige Investitionen in Plugins erfolgen, um diese auf einen soliden datenschutzkonformen Stand zu bringen.
Bezogen auf den aktuell niedrigen Awareness Level der Lehnhardt Stiftung Webseite, wäre es schon besser und auch empfehlenswert, wenn wir so tolle Themen wie das Lehnhardt Memorial auf die Hauptseite der Stiftung einzahlen lassen könnten.
Vielleicht sollten wir uns gemeinsam zum Thema Microseiten / Unterseiten einmal ausführlich zu den Vor – und Nachteilen abstimmen?
Herzliche Grüße
Udo
Von: Michael Goriany <michael.goriany@gmail.com> Gesendet: Sonntag, 5. Oktober 2025 17:53 An: Monika Lehnhardt <monika.lehnhardt@gmail.com> Cc: Udo Müller <udo.mueller@kaufsave.com>; Irene Sturm <sturmirene10@googlemail.com>; Angelika Guettl-Strahlhofer <ag@red-ma.eu>; Frank Koall <FrankKoall@web.de>; Weblog Management Lehnhardt Stiftung <> Betreff: Re: Logo Lehnhardt Stiftung Update-Schleife
Liebe alle,
eine kurze Anmerkung zum Thema Logo in diesem Stadium. Ich muss mir nämlich überlegen, welches Logo für die Website zum Lehnhardt Memorial passend ist.
Dass ich dem Familienwappen von Prof. Lehnhardt (und durch Verehelichung auch Monikas) mit Emotionalität gegenüber stehe, ist eine interessante Vermutung, die aber nicht zutrift. Ich habe mein eigenes Familienwappen, und bin dem Symbol meiner Familie gegenüber sehr respektvoll aber auch wenig nostalgisch positioniert.
Allerdings sehe ich im Wappenlogo ein Sinnbild der Solidität, Neutralität und Vertrauenswürdigkeit, das Prof. Lehnhardt selbst und Monika in die Stiftung gelegt hat, auch als Zeichen dieser Werte.
Dies sieht natürlich anders aus für einen Autoproduzenten, bei dem wahrscheinlich eher technische Qualität und Sicherheit im Vordergrund stehen könnte, und die Anpassung an stilistische Moden naheliegend ist.
Die längere , hochinteressante Ausführung Udos zum Thema Logo ergibt – wenn ich es richtig verstanden habe – bei differenzierter Sichtweise eine Sinnhaftigkeit eines Wappen-Logos etwa bei einer akademischen, konservativen Zielgruppe – was bei der Website zum Lehnhardt Memorial der Fall ist.
Demgegenüber sehe ich durchaus als Überlegenswert an, für die Zielgruppe der Homepage "Eltern" ein anders anmutendes Logo zu entwickeln.
FAZIT: ich möchte für die Lehnhardt Memorial Website am bisherigen, offenen Wappen- Logo festhalten, und verstehe eine Änderung bei der Homepage der Stiftung, ohne dass dies ein ernstes Anliegen meinerseits wäre.
Insgesamt sollten wir nicht in eine Schräglage bei der Bearbeitung der anhängigen Themen kommen. Das ist auch für mich selbst wichtig, nachdem ich im Juni die Planungsperiode bis Ende August und Entscheidung, welche Projekte realisiert werden – oder eben nicht – bis Ende September vorgeschlagen habe: https://management.lehnhardt-stiftung.org/main-post-planung-sommer-2025/
Separat dazu daher meine Überlegungen bis morgen Abend spätestens.
lG, Michael
On Sun, 5 Oct 2025 at 14:37, Monika Lehnhardt <monika.lehnhardt> wrote:
Lieber Udo,
vielen Dank für Ihr Verständnis, ich habe mich wohl nicht ganz klar ausgedrückt.
Mir gefällt am besten mit Strich, die Version ALT 2, aber ein wenig nach unten gezogen,
damit der Strich nicht eingeengt ist.
Bei ALT 2 ist das Wappen für mich eingehüllt, und das finde ich gut.
Wünsche noch einen schönen Sonntag!
Monika
Am So., 5. Okt. 2025 um 14:25 Uhr schrieb Udo Müller <udo.mueller>:
Liebe Monika,
vielen Dank für Ihr Feedback und Ihre Entscheidung.
Ich bin auch nicht enttäuscht – im Gegenteil:
Ich freue mich, dass ich Impulse & Informationen liefern konnte, alle Stakeholder / Berater einbezogen waren und alle ihren konstruktiv wertvollen Input in die Entwicklung haben einfließen lassen und nun von Ihnen eine Entscheidung auf Grundlage der Entwürfe und Input des Teams getroffen werden konnte.
Genau SO sollen Änderungsschleifen auch funktionieren😊
Wir müssen dann versuchen, die digitalen Nachteile des Wappens in ein vorteilhaftes Messaging zu transformieren – ungefähr so:
Unser Lehnhardt Wappen steht seit über 30 Jahren für Zuverlässigkeit, Ausdauer und Qualität in der Stiftungsarbeit.
So können wir die Message mit dem Wappen verknüpfen und schaffen einen Wiedererkennungswert.
Hier die Modifikation – ich habe dennoch eine Version ohne Strich erstellt – einfach damit man es mal gesehen hat, dadurch wird Schriftzug / Wappen größer.
Ohne Strich
In der Anlage (PDF) sind zudem auch die alten Versionen, damit alle die Veränderung durch die Modifikation sehen können.
Falls Sie weitere Modifikationen wünschen – respektive die vorgenommen Modifikationen nicht ausreichend sind, bitte ich um einen kurzen Hinweis.
Bedeutet dies auch, dass wir vom Look & Feel bezogen auf die Farben gem. der Cooperate Indentity bleiben werden?
Herzliche Grüße
Udo
Von: Monika Lehnhardt <monika.lehnhardt> Gesendet: Samstag, 4. Oktober 2025 17:49 An: Udo Müller <udo.mueller> Cc: Irene Sturm <sturmirene10>; Goriany Michael <michael.goriany>; Koall Frank <frank.koall>; sobe208toho; ag Betreff: Re: Logo Lehnhardt Stiftung Update-Schleife
Lieber Udo,
liebe Irene und Angelika,
lieber Michael und Frank,
die sicher sehr professionelle Argumentation von Irene und Udo habe ich nicht nur einmal sorgfältig gelesen
und mir auch die neuen "cleanen" / "digital-friendly" Vorschläge angeschaut.
Vielleicht / vermutlich für Euch enttäuschend: ich kann mich damit nicht identifizieren.
Wie Michael in unserer letzten Besprechung zutreffend vermutet hat: es mangelt mir nicht an Entscheidungswillen.
Daher werde ich auch die Mitglieder des Vorstands nicht um ihre Meinung fragen.
Ich bevorzuge die Variante 3 aus den früheren Vorschlägen, die erfreulicherweise auch Angelika für gut befunden hat.
Ich bitte Udo um eine kleine Modifikation, die die Anmerkung von Michael zum Teil berücksichtigt.
Das Wappen wirkt ein wenig eingeengt, besonders durch den Strich unter dem Wappen, der allerdings schons seit
sehr langer Zeit vorhanden ist. Der soll auch bleiben.
Die Modifikation soll darin bestehen, die Klammer nach unten hin ein wenig zu verlängern.
Gerne erwarte ich die endgültige Version und wünsche allen, die diese Zeilen noch heute lesen,
einen schönen Abend!
Monika
Am Do., 2. Okt. 2025 um 11:35 Uhr schrieb Udo Müller <udo.mueller>:
Liebe Irene, liebe alle,
vielen lieben Dank für dein wertvolles Feedback, dem ich uneingeschränkt – voll und ganz zustimme😊
Wenn wir das Stiftungsdesign von Scratch aufbauen würden – und das machen wir ja in einer gewissen Weise auch, da wir die Lehnhardt Stiftung in Zukunft auch außerhalb der Fachkreise bekannt machen werden- würde man aus einer Marketingperspektive für den Markteintritt exakt so vorgehen, wie von dir beschrieben:
„Wir sollten nach einem frischen „cleanen“ Logo suchen welches “digital-friendly ansprechend ist, vielleicht auch einen Bezug zum Hören/ Ohr beinhaltet und zu einem unverwechselbaren Erkennungszeichen für die Lehnhardt Stiftung werden kann.“
Auch würde für den Ansatz „Komplett neues Logo Design“ sprechen, dass das Lehnhardt Wappen zwar für die Fachkreisen genutzt wurde, würde man aber die *Fachkreisenden (*kleiner Genderspaß😊)fragen, das Lehenhardt Wappen/ Logo zu beschreiben, würden wahrscheinlich 90% keine zutreffende Beschreibung zum Wappen-LOGO abgegeben können.
Da auch die aktuelle Webseite der Lehnhardt Stiftung zu gut wie keine Besucherfrequenz hat, ist das Wappen zwar sehr schön und tief verwurzelt mit Prof. Ernst Lehnhardt – hat dazu natürlich auch einen großen emotionalen Wert für Monika und Michael, aber bekannt ist das Wappen-Logo als Marke leider nur sehr begrenzt.
Daher sollte in der Tat der Gedanke „Logo Neudesign“ einmal für einen Moment zugelassen werden, da mit einer Umstellung die von mir skizierten Vorteile voll auf die Lehnhardt Stiftung einzahlen könnten.
Um diesem Gedanken einen kreativen Impuls zu geben, habe ich ein paar (so hoffe ich) cleane / frische / difgital friendly Entwurfsvorschläge erstellt. Vs1 – Vs5 enthält eine Interpretation/ Eigendesign eines Ohrs – Für Vs 6 bis Vs8 habe ich gängige Vorlagen kombiniert.
Auf www.prewebsite.de ist das Logo / Favicon eingebaut – und funktioniert digital sehr gut im Reiter des Browsers:
Ein kleiner Tipp:
REM Phase (Rapid Eye Movement) für eines endgültige Entscheidung / Beurteilung des Gedankens nebst Impuls nutzen.
Herzliche Grüße
Udo
Von: Irene Sturm <sturmirene10> Gesendet: Mittwoch, 1. Oktober 2025 22:53 An: Müller Udo <udo.mueller> Cc: Goriany Michael <michael.goriany>; Lehnhardt Monika <monika.lehnhardt>; Koall Frank <frank.koall>; sobe208toho; ag Betreff: Re: Logo Lehnhardt Stiftung Update-Schleife
Lieber Udo, liebe alle,
vielen Dank für dein ausführliches und gut nachvollziehbares Assessment. Ich stimme dem in allen Punkten zu 150% zu😉. Ich kann gut verstehen, dass das aktuelle Logo vielleicht mit einem emotionalen Wert für Monika und Michael verbunden ist, freue mich aber, dass offensichtlich auch eine Neugestaltung eine Option ist.
Ich denke, wir sollten nach einem frischen „cleanen“ Logo suchen welches “digital-friendly“ und ansprechend ist, vielleicht auch einen Bezug zum Hören/ Ohr beinhaltet und zu einem unverwechselbaren Erkennungszeichen für die Lehnhardt Stiftung werden kann.
Herzliche Grüße aus den Ferien
Irene
Mit Spracherkennung diktiert /
Created by voice recognition
Viele Grüße / Best wishes
Irene Sturm
Mobile: +49 160 90643696
Sent from my sturmphone
Am 01.10.2025 um 10:38 schrieb Udo Müller <udo.mueller>:
Lieber Michael,
vielen Dank für dein wertvolles Feedback.
Die Herausforderung in der „Digitalen Welt“ für die Lehnhardt Stiftung ist unserer Empfehlung nach, dass die Lehnhardt Stiftung ein CI respektive Look & Feel benötige, welches auch die „Cochlear Fachkreisfremde“ emotional erreichen kann.
Ob das Logo modernisiert werden soll oder ob man doch beim Wappen bleibt, ist letztendlich eine Entscheidung der Lehnhardt Stiftung.
Daher:
Sehr gerne eine ausführliche Erklärung:
Warum ein Wappen wie das der Lehnhardt Stiftung nicht optimal für den Markenaufbau in der digitalen Welt und für Privatpersonen (Cochlear Fachkreisfremde) ist
Das Wappen der Lehnhardt Stiftung ist ein klassisches heraldisches Design:
Es zeigt einen zentralen Schild in Blau, Rot und Gelb mit einem schwarzen Kreuz oder Symbol im Zentrum, umgeben von blauen und roten Helmzier-Elementen (wie Flügeln oder Federn), einem schwarzen Adler als Krone und goldenen Akzenten für Eleganz. Darunter steht der Name "Lehnhardt Stiftung" in einer traditionellen, serifigen Schrift.
Das Wappen vermitteln Stabilität und Tradition – ideal für formelle Institutionen wie Stiftungen.
Allerdings eignet es sich in der digitalen Welt (Social Media, Websites, Apps) und für die Ansprache von Privatpersonen (z. B. Eltern hörbeeinträchtigter Kinder) nur bedingt für einen effektiven Markenaufbau.
Fehlende Skalierbarkeit und Klarheit in digitalen Formaten
Digitale Medien erfordern Logos, die in allen Größen funktionieren – von 16×16 Pixeln (Favicons) bis zu Full-HD-Bannern. Das detaillierte Wappen mit feinen Linien, Schattierungen und mehreren Symbolen (Schild, Adler, Helm) verliert bei Verkleinerung seine Details und wirkt verschwommen oder chaotisch.
Auswirkung auf Markenaufbau: Nutzer scrollen schnell durch Feeds (z. B. Instagram, LinkedIn). Ein unkenntliches Logo reduziert die Wiedererkennung um bis zu 70 % .
Zu hohe Komplexität – Schwierige Memorability
Traditionelle Wappen haben oft 5–10 Elemente (Farben, Symbole, Typografie), was sie ikonisch, aber nicht einprägsam macht. Moderne Logos (z. B. von WWF oder UNICEF) sind minimalistisch: Ein Panda oder ein Kind – einfach zu merken.
Auswirkung auf Markenaufbau: In der digitalen Welt teilen Privatpersonen Inhalte viral. Ein komplexes Design wird seltener geteilt oder assoziiert, da es nicht "sticky" ist. Studien (z. B. von Adobe) zeigen, dass einfache Logos 3x öfter erinnert werden.
Für Privatpersonen: Betroffene Familien suchen schnelle, intuitive Orientierung.
Altmodischer und distanzierter Look – Fehlende Modernität und Emotionalität
Heraldik assoziiert sich mit Adel, Geschichte und Institutionen – formell und hierarchisch. In der digitalen Ära dominieren flache, verspielte Designs (z. B. mit Icons für Inklusion oder Hören), die Dynamik und Nähe vermitteln.
Social-Media-Algorithmen favorisieren frische, ansprechende Visuels. Ein Wappen kann als "veraltet" wahrgenommen werden, was die Reichweite senkt (z. B. niedrigere Engagement-Rates auf Facebook). Für Non-Profits wie die Lehnhardt Stiftung, die emotionale Themen (Hörverlust bei Kindern) behandeln, fehlt die Wärme.
Individuen wollen sich angesprochen fühlen, nicht belehren. Ein Wappen schafft Distanz, während ein modernes Icon Empathie weckt und Spenden fördert.
Das Wappen verwendet viele Farben (Blau, Rot, Gold, Schwarz) und feine Konturen, die in Dark Mode, bei Farbenblindheit oder auf Low-Res-Geräten problematisch sind. Es ist auch schwer animierbar (z. B. für Website-Übergänge).
Vergleich mit optimalen Alternativen
Aspekt
Traditionelles Wappen (z. B. Lehnhardt)
Moderne Logo-Alternative (Empfehlung)
Komplexität
Hoch (viele Symbole)
Niedrig (1–3 Elemente, z. B. Ohr-Symbol)
Skalierbarkeit
Schlecht (Details verlieren sich)
Gut (vektorbasiert, einfach)
Erinnerungswert
Niedrig (überladen)
Hoch (ikonisch, emotional)
Digitale Passung
Mittel (statisch, formell)
Hoch (animierbar, responsive)
Zielgruppe
Institutionen/Traditionelle
Privatpersonen (nahbar, inklusiv)
Es gibt mehrere Beispiele für Organisationen, Unternehmen und Marken, die ihr traditionelles Wappen- oder Wappenschild-Logo (oft heraldisch inspiriert) durch ein moderneres, vereinfachtes Design ersetzt haben und dabei erfolgreich geblieben oder gewachsen sind.
Solche Rebrandings dienen meist der Anpassung an digitale Medien, eine jüngere Zielgruppe oder eine frischere Markenidentität, ohne den Kern zu verlieren.
1. Cadillac (Automobilhersteller)
Altes Logo: Ein detailliertes, heraldisches Wappen mit komplizierten Elementen, das auf Luxus und Tradition hinwies.
Neues Logo: Eine modernisierte, schlankere Version des Crests mit klaren Linien und weniger Ornamentik.
Erfolg: Die Änderung wurde als "Upgrade von einem klassischen Luxusauto zu einem sleeken Modell" beschrieben und half, die Marke zeitgemäß zu positionieren, was zu gesteigerter Markenwahrnehmung führte.
<image002.png>
<image003.png>
2. Volkswagen (Automobilkonzern)
Altes Logo: Ein detaillierter, runder Emblem mit vollständigem Namen und traditioneller Schrift, das wappenartig wirkte.
Neues Logo: Ein minimalistischer VW-Monogramm in einem schlichten Kreis, das auf Elektromobilität und Moderne hindeutet.
Erfolg: Die Umstellung wurde als Evolution "von einem Vintage-Auto zu einem modernen E-Fahrzeug" gelobt und trug zu einer erneuerten Markenpräsenz bei, insbesondere im Kontext des Übergangs zu nachhaltigen Modellen.
Altes Logo: Ein Schild mit einem detaillierten Adler-Element, das heraldisch und robust wirkte.
Neues Logo: Der Schild bleibt ikonisch, aber der Adler wurde entfernt, um es simpler und flexibler zu machen.
Erfolg: Die Vereinfachung erhielt die Markenerkennung bei steigender Digitalisierung und wurde als smarte Anpassung gefeiert, die den globalen Wachstumskurs unterstützte.
<image005.jpg>
Diese Beispiele zeigen, dass solche Umstellungen oft zu positiven Effekten führen, solange sie die Kernwerte bewahren.
Empfehlung
Das Wappen der Lehnhardt Stiftung symbolisiert Erbe und Seriosität – super für gedruckte Broschüren oder offizielle Dokumente (wenn in guter Qualität verfügbar) und Fachkreise / Forschung / etc.
Im digitalen Markenaufbau, wo 80 % der Interaktionen mobil und emotional getrieben sind, behindert ein Wappen Wachstum, besonders bei Privatpersonen und Fachkreisfremden, die schnelle, herzliche Verbindungen suchen.
Daher wäre eine Modernisierung sehr hilfreich.
WICHTIG:
Hinzu kommt, dass das aktuelle Wappen nur als kleine Grafikdatei verfügbar ist. (die Pixel Anzahl ist begrenzt und somit für Druckerzeugnisse und Digital nicht optimal einsetzbar.
Dies müsste – wenn wir beim Wappen bleiben wollen- durch einen Grafiker neu erstell werden, um es druckfähig zu machen.
Vorschlag:
Wir sollten uns noch mal grundsätzlich zur weiteren Vorgehensweise des Look & Feels abstimmen, damit wir die budgetierten Beratertage effektiv verwenden können und wir am Ende ein ansprechendes Ergebnis erreichen, womit alle glücklich sind und sich auch wiederfinden / identifizieren können.
Herzliche Grüße
Udo
Hallo, alle,
mein Eindruck zum Logo Design :
ich finde das bisherige Logo sehr gut. Es ist ruhig, vornehm, unaufdringlich und das Einzige, was seit vielen Jahren das Corporate Design prägt
von den Entwürfen finde ich auch das 3. am Besten, allerdings mein (subjektiver) Eindruck:
die starken Klammern und das starke Grün rücken das Wappen in den Hintergrund
Schrift ist zu eng
der Unterstrich ist überflüssig – die Klammern reichen ohnedies unter das Wappen und grenzen es nach unten ab. Der Unterstrich beengt das Wappen zusätzlich
das Logo wird um die Hälfte grösser
Insgesamt: wenn ich die Augen schliesse, und mich als Wappen fühle, dann fühle ich mich eingeengt, abgetrennt von der Umgebung
Um nicht missverstanden zu werden: Danke Udo für die kreative und professionelle Arbeit ! Sie ist sehr wichtig
Die Richtlinie konnte ich noch nicht studieren.
Angelika: ich schicke Euch morgen die beste Version, die ich selbst habe.
Auch: werde sehen, ein Vergleichbeispiel des Headers morgen hochzuladen.
Von: Michael Goriany <michael.goriany> Gesendet: Mittwoch, 1. Oktober 2025 01:48 An: Angelika Geuttl-Strahlhofer <ag> Cc: Udo Müller <udo.mueller>; Monika Lehnhardt <monika.lehnhardt>; Irene Sturm <sturmirene10>; Frank Koall <frank.koall> Betreff: Re: Logo Lehnhardt Stiftung Update-Schleife
Hallo, alle,
habe meinen Kommentar/Antwort versuchweise hier geschrieben, um die Übersicht nicht zu verlieren:
