Guten Abend alle zusammen!
Die Situation mit der Weigerung, an der “Academy of Hearing” teilzunehmen, ist mir nicht sehr klar. Vielleicht glauben die Leiter der Organisation “Slyshim vmeste”, dass dies die Handlungsfreiheit ihrer Organisation irgendwie beeinträchtigen könnte.
Oder dass die Teilnahme an der “Akademie” mit finanziellen Beiträgen (Mitgliedsbeiträgen) verbunden ist.
Oder mit der Zurückhaltung, Organisationen zu kontaktieren, mit denen sie aus dem einen oder anderen Grund ihre Beziehungen belastet haben.
ich hätte versuchen, einige grundlegende Punkte herauszufinden:
1. Ist die Organisation “Hearing Together” (SV) bereit, die Zusammenarbeit mit der Lehnhardt Stiftung (und seiner Team) fortzusetzen oder aus irgendeinem Grund nicht?
2. Ist die Verweigerung der Mitgliedschaft in der “Academy of Hearing” auf die oben genannten Gründe zurückzuführen (z. B. Einschränkung der Handlungsfreiheit, Finanzen, mangelnde Bereitschaft, Saida zu kontaktieren) oder gibt es andere Gründe? Und wenn dies andere Gründe sind, könnten wir als Menschen, die noch mit ihrer Organisation zusammenarbeiten, etwas über sie erfahren. Vielleicht liegt dies an einer parallelen Aktivität in die gleiche Richtung? Dann ist es vielleicht sinnvoll, sich ihren Aktivitäten anzuschließen und nicht parallel eine ähnliche zu starten?
3. Welche Probleme bei der Organisation der Rehabilitation von hörgeschädigten Kindern halten sie in Kirgisistan für ungelöst und sind sie bereit, sich ihnen außerhalb der Mitgliedschaft in der Akademie des Hörens anzuschließen? (Inklusion, Aufklärungsarbeit mit Regelnschulen, Diagnostik, Anpassung, rehabilitationspädagogische Maßnahmen, gesetzgeberische Aspekte …)
4. Welche dieser ungelösten Probleme können (und planen) sie ihrer Meinung nach selbst lösen, ohne andere Organisationen und die Öffentlichkeit einzubeziehen?
Es scheint mir, dass es wichtig ist, offen und offen zu sein, wenn die “SV” -Organisation mit dem Lehnhardt Stiftung (LS) zusammenarbeitet und weiterhin die von LS gebotenen Möglichkeiten nutzt (Bezahlung von Räumlichkeiten, Online-Konsultationen mit Spezialisten usw.) vertrauensvolle Beziehung. Die Teilnahme an der allgemeinen Organisation “Academy of Hearing” ist keineswegs eine obligatorische Maßnahme, aber es ist wichtig, dass jeder, der eine solche Organisation gründet, die Gründe für die Ablehnung versteht.
Vielleicht verstehen wir, Menschen von außen, aus anderen Staaten und mit einer etwas anderen Mentalität, keine Nuancen, Schwierigkeiten, Aspekte, die nicht umzusetzen sind, und andere Dinge, die vor unseren Augen verborgen sind …
Wenn dies so ist, dann wäre toll das zu erklären. Dies würde mögliche Fehler oder Missverständnisse verhindern. Dies ist jedoch, wie ich wiederhole, nur im Falle einer offenen Beziehung und ohne Beteiligung persönlicher Interessen oder Feindseligkeiten möglich …
Wohltätigkeitsorganisationen und die Beteiligung von Yvonne Siebens und ihrem Zentrum am Projekt der Hörakademie hängen direkt von den Fragen ab, die ich oben geschrieben habe. Wenn “SV” die Zusammenarbeit mit der LS beenden und eigenständig Unterstützung für hörgeschädigte Kinder in Kirgisistan entwickeln möchte, beschließt der LS entweder, keine Anstrengungen in die Schaffung einer Akademie of Hearing zu investieren, oder mit Zustimmung anderer Organisationen und Spezialisten, ist an der Schaffung einer Akademie of Hearing
beteiligt, berücksichtigt aber gleichzeitig nicht die Meinung von “SV” ….
liebe Grüße an alle Mitglieder der Lehnhardt-Stiftung,
Marina Guryeva